“第一修正案的言论自由权意味着公民可以品评他们的向导人而不碰面临刑事处罚”他说。“聚会会议权也在第一修正案中意味着公民可以抗议我们差别意的政府政策。”
这位国父担忧试图在一系列修正案中阐明所有美国人的权利可能会有内在的限制。
杰斐逊在1787年12月20日写给麦迪逊的一封信中写道:“民权法案是人民有权阻挡地球上任何政府无论是普通政府还是特殊政府也是任何政府都不应拒绝或依赖推论的。”
他的推理？布雷特施奈德写道:“麦迪森可能以为自己就像一个主厨看着主顾把番茄酱倒在他做好的牛排上。”。
“他认为他起草宪法的事情很是彻底没有什么需要修改的:第一条限制了国会的权力第二条限制了总统。权利法案往好里说是多余的往坏里说是危险的。
”
威廉姆斯说:“权利法案是对小我私家自然权利和公民权利的重要主张关键的第九修正案提醒人们人们另有前八项修正案中没有列出的其他权利。”
卖力起草新修正案的麦迪逊通过纳入第九修正案和第十修正案解决了他的一些担忧第九修正案划定权利不限于宪法中列出的权利第十修正案将联邦政府的权力限制在宪法及其修正案中明确授予的权利。
“联邦党人在批准辩说中也答应了反联邦党人的修正案掩护权利他想推行这个答应”他说。
“显而易见人和产业是政府接纳行动的两大主题”麦迪逊在一份声明中说1829演讲在弗吉尼亚“人的权利和产业的权利是政府建设的掩护工具。”
托尼·威廉姆斯哈佛大学高级研究员权利法案研究所说道托马斯·杰斐逊通过一系列从巴黎写来的信也资助说服了麦迪逊改变主意。
麦迪逊实际上曾经是《权利法案》的主要阻挡者。
在他的书中誓言与办公室未来总统宪法指南布朗大学的政治学教授科里·布雷特施奈德写道当这位开国元勋在1788年作为弗吉尼亚州的候选人到场国会竞选时美国是否需要一部《权利法案》的问题是一个主要的竞选问题。乔治·梅森弗吉尼亚人拒绝在没有权利法案的情况下签署宪法。
可是麦迪逊认为这是不须要的甚至可能是有害的。
然而据布雷特施奈德说弗吉尼亚人不相信第一条和第二条会掩护他们的权利并要求这样一个法案。麦迪逊部门是为了政治生存最终致力于引入权利法案并赢得了他的选举詹姆斯·门罗。
言论、宗教和新闻自由。
聚会会议、携带武器和正当法式的权利。这些只是组成宪法的前十项修正案中的一部门权利法案。
可是它们并没有包罗在原始的美国宪法和詹姆斯·麦迪逊该法案的主要起草者必须确信他们属于该国的最高执法。
《权利法案》由美国宪法的前十项修正案组成。
布雷特施奈德增补说麦迪森和许多制宪者也担忧明确的权利保障会过于局限。
文件中宣布的其他权利确保公民不受国家任意看待。凭据第五修正案所有公民在执法体系中都获得“正当法式”的保障。与此同时第八修正案通过克制“残忍和不寻常的”处罚确保了政府不能像布雷特施奈德所说的那样用刑法“让公民变得温顺和畏惧”
麦迪逊借鉴了梅森的《弗吉尼亚权利宣言》以及英国的《大宪章》等文件于1789年6月8日在国会提出了《权利法案》并于1791年12月15日获得批准。
由乔治·梅森起草并在1776年月表大会上通过的弗吉尼亚权利法案。
但更重要的是威廉姆斯说麦迪逊希望通过在第一届国会提出一项权利法案来平息反联邦主义者对新政府的阻挡。
“他们认为新宪法的结构自己就对政府施加了限制因此他们担忧通过列出一些权利政府可能会认为它有权做任何没有明确克制做的事情”他说。
布雷特施奈德说民主通常被认为意味着多数人统治可是《权利法案》包罗了许多对少数人权利的保障这些保障对自治来说同样是须要的。
。本文来源：ManBetX万博全站app-www.sindaym.com
Copyright © 2005-2021 www.sindaym.com. ManBetX万博全站app科技 版权所有 备案号：ICP备72429049号-6
